АРХИВАРИУС

  Консенсуальная реальность, в которой мы пребываем, называя это жизнью, становится чем дальше, тем виртуальней. Однако в мире, создаваемом для нас иллюзионистами, были и есть непреходящие ценности. Это – информация. То знание, которое сила. То, что всегда было единственной мерой вещей.

  Не зная истинного устройства того что приводит человеческую историю в движение, люди волей-неволей помещают у себя в голове не Царя, а Бендера, который там одну за другой гнёт ложки, а в виде разоблачения фокуса им объясняют, что ложки не существует, что многих устраивает.
Всем понятно, что на самом верху пирамиды земной власти должен находиться её верховный носитель. Один человек. В каких-то случаях мы имеем удовольствие его лицезреть, в основном виртуально, на картинках, как скажем, принимающего парад на зиккурате мавзолея тов. Сталина. От внимания зрителей всё же уходит, что в этот момент он, отнюдь не символически, попирает кавказскими сапогами останки предшественника, так же сыгравшего важную роль Вождя, но менее самостоятельную и эпизодическую. Однако, в большинстве случаев, даже в таком «демократическом и либеральном» мир как современный, повсеместно происходят казусы, когда за барина мы принимаем управляющего.

  Верховным носителем власти в Британии является Королева. Её день начинается с того, что в назначенный час ей приносят знаменитый «Красный ящик». Королева открывает его своим ключиком и достаёт стопку бумаг. Читает она не то, что пишут представители древнейшей профессии в еще кое-как существующих на пожертвования газетах, и не выжимки творчества российских блогеров с их фантазиями об «англичанке» - то, что она читает, не знают даже министры её правительства и члены Парламента. Читает она тайные сведения собственного государства и секреты других государств. Кто подбирает ей эту информацию, кто кладёт одну бумагу наверх, а какую-то на дно ящика? Детали общественности не раскрываются. Очевидно, что тот, кто это делает, человек могущественный. Не такой, как положено по статусу королеве, но явно могущественнее любого министра. Возможно, такими людьми являются главы спецслужб. Только есть одна незадача – спецслужб много и каждая собирает свои сведения по профилю, и в том числе стучит друг на друга. Но кто-то сводит разрозненную информацию воедино.

  Ящик этот тяжелый – сделан из свинца и обтянут красным сафьяном. Причину, почему так и почему ящик красный, объясняют тем, что в 16 веке представитель королевы Елизаветы I подарил послу Испании Бернардино де Мендосе красный ларец, наполненный кровяной колбасой, вместо золотых монет. Мендоса был шпионом, вроде средневекового Джеймса Бонда – повсюду плёл заговоры, слал шифровки в Испанию, поддерживал экстремистов, подстрекал народ на беспорядки, а между делом написал серьезный трактат «Тео­рия и прак­ти­ка вой­ны». Таким образом, ему дали знать, что знают о его деятельности. И после его высылки в Мадрид, как пишут, он ослеп.

  Интересно, какого цвета был «портфель» с колбасой «от Ивановича», который получил министр Улюкаев и была ли та колбаса кровяной.
  "Бойтесь данайцев и дары приносящих. Бойтесь данайцев, приносящих колбайцев", - заявил Улюкаев в суде, комментируя эту историю, что говорит о том, что он не потерял чувство юмора.
    Так же очевидно, что и Игорю Ивановичу не чужда тонкая ирония, но историю Британии он знает лучше.

Читать далее на Патреоне.
https://www.patreon.com/arhivarius

.

.
Примерно 13000 лет назад, ближе к концу последнего ледникового периода, когда талая вода, сливаясь в ручьи уже нашла свой путь в моря, а земля укрыла свои каменные кости травой, гигантская комета из глубин космоса вошла в Солнечную систему и распалась на множество фрагментов. Некоторые из них ударили по Земле, вызвав глобальный катаклизм в масштабах, невиданных с момента исчезновения динозавров. По крайней мере, восемь громадных осколков попали в ледяную шапку Северной Америки, в то время как другие упали на территорию Скандинавии,  северо-западную часть России и  Сибирь. Была ли это комета, или речь может идти об ином космическом теле или телах - сейчас выяснить трудно. Мы не станем спекулировать на теме атомной бомбардировки. Мы можем найти на карте лишь похожие на неё её следы. Особенно много таких глубоких шрамов на  Кольском полуострове и прилегающих районах, которые сейчас заполнены водой и представляют собой многочисленные озера. Всё было буквально перепахано.

Удары осколков породили колоссальное количество тепла, которое мгновенно расплавило миллионы квадратных километров льда, дестабилизировало земную кору и вызвало глобальный Потоп, который помнят в мифах по всему миру. Вторая серия ударов, столь же разрушительных, возможно произошла 11 600 лет назад -  дата, которую указал Платон как время затопления Атлантиды. Вне всякого сомнения, что человеческие цивилизации, которые существовали до  наступившего вновь ледникового периода, были разрушены в результате этого глобального катаклизма. Поднятая в атмосферу пыль и сажа горящих лесов вызвала эффект «ядерной зимы», мгновенно убив мамонтов. В их вымирании современные «экологи» винят тогдашнее быстрое потепление климата, но это ошибочно, что доказывается вмерзшими в грунт трупами животных, у которых даже травка во рту недожёванная осталась. Смерть была мгновенной и повсеместной.

О пострадавшей от затопления Атлантиде нам мало что известно, но еще меньше мы знаем о Гиперборее, которая подверглась непосредственно прямому удару. У античных народов мифов о гиперборейцах неизмеримо больше, нежели об атлантах. Плиний так и пишет в своей «Естественной истории»: «Нельзя сомневаться в существовании этого народа». Мудрецы и служители Аполлона Абарис и Аристей, обучавшие греков, считались выходцами с севера, из страны гипербореев. Они наделили греков культурными ценностями: музыкой, философией, обучили искусству создания поэм, и даже руководили строительством  храмов, таких как Коры Спасительницы и Дельфийского. Можем ли мы доверять этим сведениям?

А была ли вообще цивилизация в межледниковый период? Вам историки скажут – никаких признаков. Вот и П. А. Кропоткин , анархист и революционер, но по совместительству геоморфолог и исследователь Русского Севера («масонов» почему-то всегда туда тянуло, как магнитом), пишет:

• «Жизнь тогда исчезла в этой части северного полушария и, жалкая, неверная, отступала всё дальше и дальше на юг перед мертвящим дыханьем громадных ледяных масс. Несчастный, слабый, тёмный дикарь с великим трудом поддерживал непрочное существование».

Читать далее на Патреоне

... Таким образом, мы не можем считать, что последние достижения научной мысли, вроде квантовой механики или теории «кротовых нор», сознательно усложнены для понимания трудящихся. Они не являются частью чьей-то «скрытой повестки дня». Они, при желании, доступны для разумения всем, но не совершенны. Просто очень немногие действительно понимают их детально, поэтому это остаётся за пределами параметров популярного разговора за рюмкой. По молодости я пытался вести подобные беседы за столом, но быстро понял, что этого делать не следует, а лучше рассказать такой анекдот, который никого не обидит и сохранит у присутствующих уверенность в собственной полноценности.

Стол это такая, знаете ли, штука, это вещь волшебная, она сразу показывает чего стоит каждый из сидящих за ним. Стол - это самое человеческое из всего придуманного человечеством. Здесь вам я тоже накрыл стол, на стол этот поставили целиком зажаренного кабана, в нём гусь, в гусе том - заяц, в зайце - утка, а в утке - печеные яблоки, не такие, конечно, как те, что Ева сорвала никого не спросясь, но тоже ничего, яблочко к яблочку.

«Пища для ума должна быть столь же полезна, как и пища для тела», как заметил Льюис Кэрол, отправляя Алису в кроличью нору.

До сего момента я предлагал здоровую и проверенную, но простую пищу. Теперь время перейти к более сложным блюдам. Тем не менее, их нужно готовить так, чтобы они были удобоваримы. Я постараюсь, по крайней мере, подавать некоторые из них таким образом, чтобы любой желающий мог их оценить. Как минимум, мы можем попытаться описать их в популярных терминах, используя известные иллюстрации и концепции, чтобы хотя бы разжечь аппетиты тех, кто заинтересован. Неподготовленным людям или ортодоксальным гуманитариям даже эти краткие резюме будут казаться безнадежно техническими. Для других людей, занятых научными исследованиями, наоборот, они могут показаться слишком упрощенными. С сим предостережением мы и продолжим.

Речь у нас пойдет о самом начале истории - Генезисе. Строго говоря, это нельзя назвать историей, поскольку об этом периоде не сохранилось документированных источников, апробированных историками, а следовательно любой может прицепить бирку – «вымысел». Пожалуй, этот ярлык можно отнести и ко всему тому, что написано в Книге Бытия, в первой главе, где речь идет о Сотворении мира. С другой стороны физики, не стесняясь, строят одну за другой самые умопомрачительные космологические модели, описывающие раннее развитие Вселенной и никто не смеет назвать это небылицами.

Мы разберем «Акт Творения» на примере наиболее популярной ныне модели «Большого взрыва», так сказать, проверим алгеброй библейскую гармонию. Это нам нужно для целостного понимания картинки, которую мы складываем.

Термин «Большой взрыв» ввел в обиход астроном Хойл в 1949 году. Но народу он больше известен по названию комедийного сериала компании Warner Bros – здесь уж ничего не поделаешь, ученые всегда были менее популярны, чем лицедеи.

«День творения» в Библии исходит от евр. «Йом» (день). Но в самом тексте понятие день растяжимо и представляет неопределенный период времени: «пред очами Твоими тысяча лет, как день вчерашний». А у индусов день Брахмы и вовсе составляет 4,3 млрд. лет.

Итак, поездка в самое далекое прошлое вас, надеюсь, не утомит, но на всякий случай пристегните ремни.

День первый.
...

Читать далее на Патреоне https://www.patreon.com/arhivarius

.

В июле прошлого 2019 г., в Daily Star, появилась статья под названием «The REAL reason for the Iraq war? Saddam Hussein 'had stargate portal to alien world'». В ней излагается мнение д-ра Майка Салла, что операция в Персидском заливе, на самом деле, преследовала иные цели, нежели показательная порка Хуссейна за создание оружия массового поражения, которое в итоге «не нашли». Думаю, что не очень-то и искали - цели были другие. «Администрация Буша признала, что у Хусейна была очень и очень ценная информация, касающаяся древней истории планеты».

Не уверен, что Салла читал первую часть WW-1, которая в печатном виде появилась в 2011 г., но пересказывает он примерно то же самое, написанное мной больше десяти лет назад. Салла говорит о нескольких расах «инопланетян», которые переодически посещают человечество на протяжении 3600 лет, посредством Портала на территории Ирака под «Темным зиккуратом» Энзу. «Звездные врата», по-видимому, находятся недалеко от Насирии, города примерно в 370 км к юго-востоку от Багдада - в древнем городе Ур. Похоже на верное местоположение. «Это что-то вроде мгновенного путешествия в пространстве-времени, когда существа мгновенно телепортируются из одной области в другую» - пишет Салла.

Я вовсе не уверен, что эти существа – «инопланетяне», кроме того, упомянутый в статье шумерский маг Gimil-ishbi на деле никогда не существовал, и в шумерских хрониках такое имя не встречается.

Это персонаж Вселенной-616, о которой уже шла речь ранее, созданной Марвелл при содействии Алана Мура. Статья явно создана для дискридитации идеи об истинных целях многомесячного блицкрига Операции «Свобода Ирака». Ну, упомяните вы где-нибудь имя этого мага Гимиль-ишби – и над вами тут же будут смеяться специально обученные люди, «специалисты по древностям». Нехитрый фокус, но работает.Так такие дела и ведутся – дается чуть правды, для достоверности, и разбавляется скрытой шуткой - «хохмой». В итоге вся правда становится хохмой. А «хохма» и есть правда – мудрость, если переводить с иврита. Правда, это хохма? Нет, хохма — источник всего существующего - «осознание своей задачи и цели, к которой идешь». Истина одна, но у всех разные цели. А цель это мечта, имеющая дедлайн.

Каждый может забросить во вчерашний день крючок, а сегодня вытащить рыбку. Кто большую, кто маленькую. Следует только иметь в виду, что водица старательно мутится и на то есть причина -  в мутной воде не только рыба плавает - там, где поглубже, ведь и черти водятся..

Хотя расположение и количество подобных Порталов на планете оспаривается, исследователи сходятся во мнении, что война в Ираке не была первым случаем, когда далеко удаленная иностранная держава проявляла к ним интерес. «Фантастическая сага» Индианы Джонса, построена на реальных событиях, когда нацисты сражались с англичанами во время Второй мировой войны за контроль над древними артефактами. Раскопки в Ираке, традиционно, проводили немцы и перед Второй мировой войной и позже, накануне вторжения американцев. Директива Фюрера № 30 «Средний Восток» касалась вмешательства Германии в поддержку Королевства Ирак, в случае внешней агрессии.  В течение 1930-х годов представители нацистской Германии и фашистской Италии пытались завоевать расположение различных иракских религиозных группировок и всем обещали поддержку против англичан в обмен на лояльность к археологам. 2 мая 1941 года британцы нанесли упреждающие удары с воздуха по суше против иракских сил, и началась англо-иракская война. Великий Муфтий Багдада объявил джихад англичанам. Премьер-министр Рашид Али аль-Гайлани немедленно потребовал, чтобы Германия выполнила свои обещания.
Самое любопытное, что оружие в 30-х немцам тогда поставлялось Прескоттом Бушем, отцом 41-го президента США Джорджа Буша и дедом 43-го президента США Джорджа Уокера Буша, которые потом вели войну в Ираке. Прескотт Шелдон Буш, в молодости самодеятельный археолог, более известен как создатель тайного братства «Череп и кости» и менее, как спонсор Гитлера.
Читать далее на Патреоне.

Онлайн-петиция негритянских студентов в Лондоне и примкнувшим к ним антифашистов обвиняет индийского борца за независимость в том, что он «фашист, расист и сексуальный маньяк». Петиция призывает убрать «расистскую» статую Ганди в Лестере.

  Как много мы узнаём нового.
    И как опрометчивы бывают слова лидеров государств. Так о чем Путин желал поговорить с Ганди?

В докладе шумеролога В.В.Емельянова «Змееборческий миф по клинописным источникам» я нашел едкую по характеристике оценку современной историографии: «Исследователь жил в эпоху, когда история человечества делилась на догосударственную и классово-государственную, а основным методом исследования мифологии был формально-типологический анализ мотивов и обрядов в связи с производственным процессом и борьбой классов». Это было сказано по поводу работ В.Я.Проппа «Русские аграрные праздники» и «Исторические корни Волшебной сказки», где автором выделены ипостаси огненного змея, водяного змея и Жар-птицы (птицезмея). Змей там определен как

• 1. внешний враг и похититель,


• 2. рассмотрен обряд поглощения-выхаркивания героя змеем,


• 3. установлена принадлежность героя-змееборца к роду змея.

Нужно сказать, что классово-государственный подход к истории изменился сутью не столь значительно, чтобы пренебрегать им и сейчас столь же идеологизирован. Что с историков взять, они люди от жизни оторванные и не понимают, что любой документ трактуется в зависимости от того, в какой контекст он подставляется. Историкам тоже нужно кушать – это понятно. Когда-то им платили церковные иерархи, (хорошо платили и потому мы имеем возможность что-то узнать об античном и христианском прошлом и немножко догадываться о том, что хотели сказать философы), затем аристократы, (тоже щедрые ребята), после прижимистые буржуи, потом очень скупые коммунисты, а теперь и вовсе – либералы. В таком же положении, вместе с историками, и художники (в широком смысле), и писатели. Любое государство, сколь бы ничтожно оно ни было, вынуждено иметь свою идеологию, имеющую Основание. Базис, если хотите.  В РФ идеологии нет.

Идеология - это среда из исторических образов, часто вымышленных, но щедро украшенных красивыми словами штатных культуртрегеров и ангажированных летописцев -  картина мира, нарисованная стоящими у власти в головах своих подданных. В качестве идеологии может выступать религия или набор идей, иногда достаточно универсальных, как скажем «патриотизм», и узко понимаемых, обычно в соответствие тем задачам, которые вожди ставят перед собой. Идеология – это мощное оружие. В умелых руках. Ведь войны ведутся не за такой вздор как «ресурсы» (это лишь средство для достижения главной цели), но за право навязать другим свою идеологию. Победитель получает право собственности над содержимым ваших голов. Много это или мало, решать вам. Люди, на самом деле, вовсе даже не «вторая нефть», а первая.

Изюминка нашего быстротекущего бытия в том, что мы живем в эпоху перемен – совсем недавно поставили крест на коммунизме, а теперь повсеместно хоронят идеологию либерализма. К нему солидные государства и раньше не слишком обращались – «либерализм» это не столь практика, сколь теория и теперь с ним заканчивают именно как с теорией, происходит смена господствующей в мире идеологии и связанных с ней традиционных ценностей. Приверженцы глобализма, хватаясь попеременно то за сердце, то за голову, то за место на котором сидят (за кресло, конечно), еще ожидают, что их печальное положение исправит «невидимая рука рынка», но таковой никогда не существовало, разве только в воображении инфантильных экономистов, для солидности носящих очки в роговой оправе. Всегда была и есть «рука за обшлагом».

Историки, как и угрюмо-молчаливое население, пребывают сейчас в растерянности, поскольку непонятно к кому примкнуть. «То ли за большевиков, то ли за коммунистов». Националистов? Или за «патриотов»? Патриотов чего или кого? Впрочем, часть из них точно бы подстроилась к рептилоидам, если бы те внезапно объявились, и сочли бы за честь быть их придворными историографами.

Поразительнейшим образом на виду оказывается неспособность людей мыслить не то, чтобы логически, не будем чрезмерно требовательны к историкам, но хотя бы с использованием крупиц здравого смысла. Но мы что-то отвлеклись…

Возвратимся к работам Проппа.  Емельянов, не криткуя его сильно, и ссылаясь на то, что в 1940-х годах не все источники «змееборческого мифа» были расшифрованы шумерологами, приходит к заключению, что переход героя через пасть Змея, который якобы сообщал испытуемому магическую силу, не был обрядом инициации. Емельянов объясняет это поэтической метафорой борьбы с морскими и горными врагами, более упирая на то, что образ Змея сложился в историко-политическом смысле и рассматривая Змея как внешнего врага-вредителя.

Но нас интересует две другие ипостаси Змея выделенные Проппом и именно в ритуальном смысле:

• - с поглощением и пребыванием героя внутри Змея, а также с выхаркиванием героя чудовищем, что совпадает со многими другими мифами древних народов, разделенных тысячами километров.


• - принадлежность героя-змееборца к роду Змея. Это особенно интересно в контексте греческого мифа о Кадме, который убив Змея сам стал змеем. А может быть Кадм и был змеем изначально? В Китае говорят, что тот, кто убивает дракона, сам становится драконом.  Этот сюжет может выражать идею передачи тайного знания, в которое неофита посвящает иерофант – т.е. классической инициацией. Современные интерпретации мифа, как к примеру, отображенные в советской картине режиссера Марка Захарова «Убить дракона» выглядят гораздо скучней и скорее маскируют главную тему, уводят от нее.

Читать далее на Патреоне