arhivar_rus

"Вот какое дело.... недавно я посмотрел несколько роликов Склярова на тему древней истории и понял, что в Ваших книгах речь идет о том же, а иногда почти теми же словами. Примеров много приводить не стану, из последнего на что я наткнулся - №7) А. Скляров: "Божественные" предметы и их имитация. В этом видео говорится тоже самое, что и в Вашей книге (том1), - я проверил. Мало того, используются те же иллюстрации и в той же последовательности. Кто у кого "позаимствовал"?"

Я сходил по предложенной ссылке и посмотрел видео. Действительно, темы очень близко пересекаются, а материалы идут почти в такой же последовательности и с теми же иллюстрациями, что не может быть случайностью. Хотя подача немного иная, тем более и формат другой - это не книга, а лекция.

- Лекция Склярова датируется 13 дек. 2014 г.

- Моя книга WW том 1 была издана в 2011 г.

Главы из неё выкладывались в сеть с 2008 по 2010 год.

Таким образом, вопрос "кто у кого позаимствовал" (мог позаимствовать) имеет совершенно однозначный ответ.

Есть ли у меня какие-либо претензии? Нет, конечно. я ценю деятельность А. Склярова, а то что он не дал ссылки на источник меня не особо волнует.В таких делах значение имеет только то, что ты сам делаешь и что смог понять. Знают ли о твоем имени другие или нет - не столь важно.

Если вашу идею долго никто не пытается выдать за свою - значит в ней что-то не так.