?

Log in

No account? Create an account

arhivar_rus


АРХИВАРИУС

-журнал-


Previous Entry Share Next Entry
Кремлевский пропагандист Фицморген и фейковые новости.
arhivar_rus
Тут, товарищ Фицморген пишет о счастливом вкладчике, который обменяв доллары на рубли страшно обогатился к настоящему времени.
На самом деле этот "инвестор" прогорел, потеряв порядка 70% от вложенной суммы из-за обесценивания рубля.
Т.е. Фицморген сознательно вводит людей в заблуждение.
Можно ли назвать это распространением фейковых новостей, за которое ныне введена ответственность?

promo arhivar_rus february 9, 2013 19:25 23
Buy for 250 tokens
(читать далее)

  • 1
>Можно ли назвать это распространением фейковых новостей, за которое ныне введена ответственность?

Можно, но нужен толковый юрист который возьмет этого придурка за теститкулы пока нет достаточного количества подзаконных актов выводящих путинских клоунов из под удара.

А вы уверены что у этого Фрица нет справочки от психиатра,что он не вполне здоров психически? Судя по тому что он пишет уже много лет он дебил ,конченный:)

Думаю справочки нет, иначе бы уже слили такую инфу.
Но под психически больного он вполне может закосить если что, это да.

Собственно ему и косить не надо,жж сумасшедший во всей красе,а справочка скорей всего есть,просто не афиширует...до поры до времени.

"Средняя ставка по рублёвым депозитам прыгала с 2000 по 2019 вокруг уровня в 9% годовых. По долларовым депозитам американские банки платили значительно меньше, всего лишь около 2%. На длинном периоде разница в 7% не только полностью компенсировала все валютные кризисы, но ещё и принесла Родиону хорошую прибыль."

Тут Фриц Моисеевич прав -даже девальвации не могли изменить повышенной доходности деппозитов с рублем.

Уровень инфляции за эти годы превышал доходность по процентам вклада. Таблицы - в открытом доступе.
В конце 2015 года курс рубля по отношению к доллару обвалился аж почти на 100%. Составил 60,7 руб. против 38,6 руб. в 2014 году.

О "доходности" может говорить только идиот или мошенник.

так и доллар подвержен инфляции.
так что если аккуратно посчитать - то все так, как пишет фриц моисеич

Ерунда. Доллар гораздо ниже подвержен инфляции. Несопоставимо.
В 1999 г. она в РФ составила 36,6%, в 2000 - 20,1 и т.д. А в 2015 составила аж почти 100%. О чем говорить?
В то время как инфляция доллара составляла за эти годы 2-3 процента.

Так что Ваш фриц моисеевич, и Вы в том числе, просто пытаетесь сделать из людей идиотов, распространяя заведомо ложные сведения.

А при чем здесь инфляция?
Инфляция и курс $ не связаны напрямую.
Так, в 2015 г инфляция составила 12,9% ,а не 100%
Так что Фриц Моисеевич прав.

Инфляция сожрала ВЕСЬ потенциальный доход.
Это понятно?

Что Вы за чушь порете?
"Так, в 2015 г инфляция составила 12,9% ,а не 100%".
Вы откуда? С Луны?
Доллрар в 2015 г. составил 60,7 руб. против 38,6 руб. в 2014 году. И насколько обесценился рубль? Ась?
Пропагандисты дешевые...

2000-2019 это получается 9% в 19-й степени; примерно в 5 раз сумма должна вырасти за это время, если она 19 лет растёт по 9% в год; но потом эту пятёрку нужно умножить на 0.3 из-за обесценивания, да. Остаётся вовсе не радужный, но уверенный плюс.

Этот "радужный" плюс был с потрохами съеден инфляцией.
https://arhivar-rus.livejournal.com/882099.html?thread=19600819#t19600819

Хм... так он вообще-то НЕ_радужный у меня был назван.
Доход по вкладу всё-таки обычно немного выше инфляции, вот и накопилось.

Другое дело, что в данных расчётах получается всего ДВА процента годовых с учётом обесценивания, что довольно таки мало и неинтересно. Но расчёты без явных ошибок.

Доходы по вкладам не превышали уровень инфляции. Не делайте из банкиров дураков.
А обесценивание рубля на 100% в 2015 г. и вовсе свело все потенциальные доходы на нет.

"Доходы по вкладам не превышали уровень инфляции. Не делайте из банкиров дураков."
(Вообще-то много где и много когда превышали, банкиры не дураки, платят те,
кто берут у них кредиты; утрировано - банки взяли деньги под 2%, дали под 10).

Обесценивание на 100% звучит красиво, но по факту это обесценивание на 0.5 (в два раза); в расчёте выше заложен множитель 0.3, то есть более чем в три раза.

Тут есть другое дело - вообще-то 2% это очень и очень мало, когда инфляция составляет около 10% (только не надо десять из двух вычитать, эти два уже получились после вычитания). Ситуация было ОЧЕНЬ нестабильной, всё вокруг плясало вверх-вниз и в итоге осталось примерно так же, как и было.

Потеряли/получили/потеряли/получили и осталось примерно столько же. Будто играл в карты - проигрывался, отыгрывался, опять проигрывал и наутро ушёл с той же суммой +маленькая копейка. Это не выгода - это погрешность (при таком риске).



Нет. Одно только обесценивание рубля в 2015 г. свело на нет весь доход.

Странно. Расчёт показывает, что не свело на нет, а просто весьма сильно уменьшило, доход в убыток не обратился; другое дело, что нам дела до весьма умеренного обогащения и без того богатого вкладчика (100 000 долл.) - я как-то и не сомневаюсь, что при капитализме богатые становятся ещё богаче.

На фейк не тянет, как мне кажется - не ложь, но лукавство.

Я не уверен, что Вы делали какие-то расчеты.
Самый простой расчет показывает уменьшение вложенной суммы, по сравнению с первоначальной в долларах, ежегодно в среднем на примерно 5 процентов (разница от дохода минус инфляция). А в 2015 г. сумма уменьшилась почти вдвое. Это - по факту. Это - как дважды два.
Так что - никакого дохода не получается.
А Фицморген Ваш нуждается в более тщательной подготовке пропагандистских материалов.
Впрочем, там все такие. Лукавые, как Вы говорите.
Но лукавство иногда сродни воровству. Пару раз еще попадется на подтасовке - перестанут читать даже закоренелые путинисты - никто не любит когда их водят за нос.

Если вложить под 9% (такую большую сумму куда легче внести под приличный процент), то результат совпадает.

1.09^19 = 5.14 - просто рост суммы без пересчётов
5.14 * 0.3 = 1.54 - учёт Вами же указанного обесценивания (порядка 70%)

но при этом 1.54 = 1.02^19, то есть всего 2% - не сильно чтоб и много.

Другими словами - считаю что __именно здесь__ подтасовки нет.

В этой теме написал, потому что имею опыт вот таких расчётов со сложными процентами.

Какие 9%? Откуда Вы их взяли? Сбербанк и ВТБ больше 6-7 процентов на вклады вообще никогда не давали. А у тех, кто давал по большей части уже отозвали лицензию.
Ну и кроме того...
Вот, в том же 1999 году, когда этот мифический "инвестор" обменял 100000$ на рубли, инфляция составила 36,6%. Отминусуем процент"прибыли по вкладу" в якобы 9%. Потери за год составили 27,6%.
Т.е. от первоначального вложения в рубли, от 100000, осталось (если перевести из рублей)только 72400$. В следующем, 2000 г. инфляция составила 20,1%. Убыток еще в 11,1%. Т.е. от первоначального взноса осталось уже 64363 . И т.д. Простая арифметика.
Задачки для третьекласников. Нетрудно и дальше просчитать всё по годам - данные в открытом доступе. Но видать "пропрагандисты" арифметику прогуливали, а потом заделались блоггерами на зарплате.

9% встречались, но не для мелких сумм, вот 100 000 долл. - вполне.

1999-й год технично исключён (они ж "на излёте 1999" собрались, то есть вкладывали начиная с 2000) и это как раз скорее всего поэтому.

Если же взять период с 2000 до 2013 то курс доллара менялся с 27 до 30.37 - 0.9% в год (отн. доллара), а за период с 2000 до 2014 - с 27 до 32.65 - по 1.5% в год. И курс действительно был такой, почему он с инфляцией не бьётся, я не знаю. При таком курсе рубли действительно было выгодно вложить (тем у кого они были).

C 2000 по 2019 получается среднее падение относительно доллара 5% в год, хотя и очень неравномерно.

Посмотрите таблицу курса за те годы. Опять-таки, я не знаю, почему он такой, но выходит, что потери именно относительно доллара малы и это странный, но факт.

Игра на таких фактах по-моему и есть лукавство.

Фрицморген всегда ложью поливает. У него своя реальность. Как и у путена. Похоже он на прокорме у Суркова или Чубайса. Очень неприятное ощущение от текста и видео. Хотя он и не скрывает что сатанист:))

Добрый день.

Люди, пришедшие на открытые после августовской шоковой недели 1998 года биржи, и купившие акций, скажем "Норникеля" тысяч на сорок долларов, через десять лет сдавали их за миллион. Долларов. Славься Борис Николаевич Ельцин, его кабинет министров и мудрая экономическая политика! До чего же гнусные твари, эти кремлёвские пропагандисты. :-(

в баксах по-прежнему выгоднее сохранять деньги.
Безусловно, даже если просто без депозита хранил сумму в долларах,
то в рублях эта сумма после обесценивания рубля относительно доллара, сейчас значительно больше,
чем сумма + проценты от рублёвого депозита, который был сделан до обесценивая путём конвертирования суммы в долларах в рубли.

да, также как и воскрешение Иешуа

Если б его еще читал кто-нибудь из тех, кто способен пройти тест Тьюринга)))

  • 1