?

Log in

No account? Create an account

arhivar_rus


АРХИВАРИУС

-журнал-


Previous Entry Share Next Entry
О "лунном грунте", добытом американцами.
arhivar_rus



Образец грунта, привезенный с Луны американскими астронавтами, имеет земное происхождение. К такому выводу пришла международная группа исследователей, опубликовавшая статью в журнале Earth and Planetary Science Letters.

У ученых вызвал сомнения образец номер 14321. Исследовав вкрапленные в камешек зерна циркона, специалисты установили, что порода образовалась в богатой кислородом среде - возможно, водной. Температура формирования циркона необычайно низка для лунной магмы: 771-810 градусов Цельсия. В третьих, минерал образовался при необычайно высоком для Луны давлении - примерно 6,9 килобар. На Селене подобные условия возможны на глубине 167 километров. Но если циркон сформировался так глубоко, как он попал на поверхность?

Характеристики образца 14321 типичны для земных магматических пород.
- Химический состав циркона в этом образце очень отличается от любого другого зерна циркона, найденного и исследованного в лунных образцах. И удивительно похож на химический состав цирконов, найденных на Земле. Образец также содержит кварц, что является еще более необычайной лунной находкой, - пишет соавтор работы Александр Немчин из шведского музея естествознания. На Земле же кварц - одна из наиболее распространенных горных пород.

Наконец, возраст лунного грунта около четырех миллиардов лет, что сопоставимо со временем образования наиболее древних известных науке земных пород.

Как это объяснить?

- Возможно, необычные условия смогли возникнуть на Луне очень локально и на короткий промежуток времени, а образец является результатом этого отклонения от нормы, - продолжает Немчин. - Однако более простое объяснение заключается в том, что образец 14321 сформировался на Земле и попал на Луну в составе метеорита, получившегося около четырех миллиардов лет назад при столкновении астероида с Землей. Оно сопровождалось выбросом земного вещества в космос и на спутник нашей планеты.

Если эта версия верна, то американцам ужасно, невероятно повезло - они летели на Луну чтобы взять образец земного грунта.

А может быть есть еще более простое, но менее экзотичное объяснение этого феномена?

Как, скажем в случае с образцом лунного грунта, хранящегося в голландском музее Рейксмюсеум, который на поверку оказался куском окаменевшей древесины.




Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского университета. Американское правительство никак не прокомментировало ситуацию.

Версию того, что окаменевший кусок земной древесины попал на Луну вследствие выброса земного грунта на поверхность Луны тогда как-то постеснялись озвучить.

Но и про откровенный фейк и тогда не говорили, и никто сейчас не упоминает. Потому что всё ясно.

***


promo arhivar_rus february 9, 2013 19:25 23
Buy for 250 tokens
(читать далее)

  • 1

Re: образец номер 14321весом меньше 2 граммов ?

Как заговорщику мне нужно в первую очередь не предоставить свидетельств своего заговора. Поэтому раздавать лунный грунт , который лунным не является я могу лишь в том случае если других доказательств у меня нет .
Я привел пример с луноходом 1 и 2 которые СССР отправили на луну . Там доказательств действительного прилунения в разы меньше нет не лунного грунта , и количество фотографий в разы меньше . НО ведь эти факты не как не отвергают того факта что луноходы на луне были . Уберите у американцев лунный грунт и видеофотосьемку и фактов что американцы на луне небыли у вас тоже не будет . Грубо говоря не предоставь американцы грунт и фотки и у разоблачателей не осталось бы фактов доказать о том что американцы на луну не летали . Видео полета Гагарина нет , но это не ставит под сомнение сам полет .

Edited at 2019-02-01 09:30 am (UTC)

Re: образец номер 14321весом меньше 2 граммов ?

Ты не можешь не раздавать лунный грунт, потому что это то, что ты заявил в качестве свидетельства посещения Луны. Американцы что заявили? Слетали на Луну, провели эксперименты, собрали грунт и вернулись на Землю.
Потом такой момент. На ком лежит бремя доказательства истинности случившегося факта? На американцах. Поэтому если у американцев убрать грунт и видеосъёмку, то это означает, что это не у нас нет доказательств того, что они не были на Луне. Это означает, что у американцев нет доказательств, что они там были.
Насчёт луноходов и Гагарина. Эти события требуют меньше доказательств чем полёт американцев, т.е. людей на Луну. Т.к. сейчас люди успешно летают в (условно) космос, то следует, что когда-то это было совершено впервые. Это есть факт. Есть версии, что первый запуск человека в космос осуществила нацистская Германия. Но доказательств этому, а также признания, нет. И никаких контрдоводов тоже нет. Полёт Гагарина логично вытекал из всех проводимых исследований. Запуск спутника -> запуск собаки -> запуск человека. С луноходом та же история. Никаких препятствий для запуска космического аппарата сейчас нет, следовательно это должно было когда-то быть впервые. Также луноход на Луне логично вытекает из цепочки исследований. Запуск аппарата к Луне, облёт Луны, приземление на Луну, приземление и возвращение с Луны. Всё это не вызывает сомнений.
С человеком же на Луне возникают куча вопросов. Прежде всего вопросы возникают по поводу самой возможности появления человека на Луне в 1969 году. Потому что опыт длительных полётов появился уже после полёта. Проблема длительного нахождения в невесомости, разработка костюмов, тренажёров, питание и т.д. Всего этого не было на заявленный момент посещения Луны. Пресловутые пояса Ван Аллена опять же. Потом у американцев не было опыта возвращения с Луны в автоматическом режиме.
В общем, на момент полёта на Луну не было достаточных знаний и опыта для осуществления такой миссии.
А лунный грунт это уже вторично. В принципе 100 грамм возможно было доставить и в автоматическом режиме. Но американцы ведь заявили о сотне килограмм. Его можно было исследовать и исследовать, но его почему-то потеряли. Это как минимум странно, не находите?

Re: образец номер 14321весом меньше 2 граммов ?

. Вы ставите под вопрос прибывание лишь человека на луне . Говоря что полеты и приземление на луну возможны и доказательств не требуют . Тогда от этого и пляшите . ПОтому что по вашей же теории американцы могли спокойно прилететь на луну на автоматических станциях по типа наших , привести лунный грунт и выдавать его за доказательство прибывания на луне человека. Лунный грунт не является единственным возможным доказательством прибывания человека на луне . Доказываете что человек не может находиться так долго в космосе , выходить за пределы космического корабля . Докажете тогда и встанет вопрос что быть на луне американцы не могли .

Re: образец номер 14321весом меньше 2 граммов ?

Ну вообще-то это известный факт, что американцы на Луне до человека были. Взлететь с Луны они не смогли. И вот не имея опыта успешного возвращения с Луны они отправили туда людей. Простым языком можно сказать, что отправили на верную смерть. Доказательства невозможности длительного нахождения в космосе также всем известны. Союз-9, 1970 год, Андриян Николаев и Виталий Севастьянов, первый длительный полёт в СССР (дольше 5 суток) 18 суток, проблемы со здоровьем космонавтов при приземлении. Союз-11, 1971 год, 24 дня, Добровольский, Волков, Пацаев, приземление с летальным исходом. После чего СССР на три года забыл о длительных полётах. А у американцев всё зашибись. Всё с первого раза получилось, без испытаний. Только потом они на 8 лет о полётах забыли, и только в 80-е снова стали летать по 5-6 дней не больше.

Re: образец номер 14321весом меньше 2 граммов ?

Вы хотите мне сказать что гибель союза 11 была связана с долгим прибыванием на орбите ?

Re: образец номер 14321весом меньше 2 граммов ?

Вы спрыгиваете с обсуждения. Я вам говорю, что цепочка событий говорит о том, что опыта успешных длительных полётов не было. Только с 1975 года стали успешно летать на длительные сроки. Понятно, что официальная версия гласит, что была разгерметизация. Но официальная версия говорит о том, что мэрикосы были на Луне. Галковский обосновал версию того, что Союз-11 не был связан с разгерметизацией. Я могу с ним согласиться, но мне не достаёт компетенции, чтобы заявлять об этом с уверенностью Галковского. Однако даже моего уровня знаний хватает, чтобы обнаружить определённую логику в списке космических полётов. А эта логика говорит, что успешно на длительные сроки стали летать только с 1975 года. Американцы же вообще на длительные сроки не летали, кроме тех самых полётов на Луну.

Re: образец номер 14321весом меньше 2 граммов ?

А грунт это уже чисто на поржать, мол америкосы не смогли даже грунт с Луны собрать в качестве доказательства )))

  • 1