?

Log in

No account? Create an account

arhivar_rus


АРХИВАРИУС

-журнал-


Previous Entry Share Next Entry
О "лунном грунте", добытом американцами.
arhivar_rus



Образец грунта, привезенный с Луны американскими астронавтами, имеет земное происхождение. К такому выводу пришла международная группа исследователей, опубликовавшая статью в журнале Earth and Planetary Science Letters.

У ученых вызвал сомнения образец номер 14321. Исследовав вкрапленные в камешек зерна циркона, специалисты установили, что порода образовалась в богатой кислородом среде - возможно, водной. Температура формирования циркона необычайно низка для лунной магмы: 771-810 градусов Цельсия. В третьих, минерал образовался при необычайно высоком для Луны давлении - примерно 6,9 килобар. На Селене подобные условия возможны на глубине 167 километров. Но если циркон сформировался так глубоко, как он попал на поверхность?

Характеристики образца 14321 типичны для земных магматических пород.
- Химический состав циркона в этом образце очень отличается от любого другого зерна циркона, найденного и исследованного в лунных образцах. И удивительно похож на химический состав цирконов, найденных на Земле. Образец также содержит кварц, что является еще более необычайной лунной находкой, - пишет соавтор работы Александр Немчин из шведского музея естествознания. На Земле же кварц - одна из наиболее распространенных горных пород.

Наконец, возраст лунного грунта около четырех миллиардов лет, что сопоставимо со временем образования наиболее древних известных науке земных пород.

Как это объяснить?

- Возможно, необычные условия смогли возникнуть на Луне очень локально и на короткий промежуток времени, а образец является результатом этого отклонения от нормы, - продолжает Немчин. - Однако более простое объяснение заключается в том, что образец 14321 сформировался на Земле и попал на Луну в составе метеорита, получившегося около четырех миллиардов лет назад при столкновении астероида с Землей. Оно сопровождалось выбросом земного вещества в космос и на спутник нашей планеты.

Если эта версия верна, то американцам ужасно, невероятно повезло - они летели на Луну чтобы взять образец земного грунта.

А может быть есть еще более простое, но менее экзотичное объяснение этого феномена?

Как, скажем в случае с образцом лунного грунта, хранящегося в голландском музее Рейксмюсеум, который на поверку оказался куском окаменевшей древесины.




Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского университета. Американское правительство никак не прокомментировало ситуацию.

Версию того, что окаменевший кусок земной древесины попал на Луну вследствие выброса земного грунта на поверхность Луны тогда как-то постеснялись озвучить.

Но и про откровенный фейк и тогда не говорили, и никто сейчас не упоминает. Потому что всё ясно.

***


promo arhivar_rus february 9, 2013 19:25 22
Buy for 250 tokens
(читать далее)

  • 1
Тупо украли и подменили. Не в первый раз-то. Чего конспирологические теории строить-то. Распродали в частные коллекции.

Ваше мнение понятно.
100 кг лунного грунта типа тупо украли.
И из музеев украли, и из охраняемых хранилищ и из лабораторий.
Всё подменили.

Что забыли упомянуть, так это то, что такими необычными параметрами может похвастаться далеко не весь образец 14321, а лишь его маленький кусочек, felsite clast, весом в ~2 грамма.

Верующим в мантру "американцы-не-был-на-Луне" это неважно. Принцесса какает? Значит, она говно!

Пусть он будет "земной" целиком - рядом регулярных соответствий (чтобы результат исследований/эксперимента признать закономерностью) здесь даже не пахнет.

Опять полоумные всполошились, полнолуние, что ли.

Верующие в святого аполлония начнут сейчас истерику, главное сохранять их тупости для смеха. Эти дебилы не понимают простой истины, что не обязательно наличие настоящего лунного грунта у НАСА прямо следует из пребывания астронавтов на Луне, но любое необъяснимое противоречие между лунными образцами прямо следуют из махинанаций НАСА. то есть, НАСА сколько угодно может показывать лунный грунт миру, но если из множества артефактов, хоть один будет фальшивый, то серьезный довод поставить под сомнение всю миссию.

С чего такие выводы ? если в кладе из 400 золотых монет одна оказалась фальшивкой то по вашей теории весь клад фальшивка . А тут действительно надо иметь особую логику что бы прийти к такому выводу .

Американцы на луну не летали.

Только идиоты с этим не согласны.

Впрочем их большинство.

Идиотов.

образец номер 14321весом меньше 2 граммов ?

в 400 кг лунного грунта нашли один образец весом меньше 2 граммов и понеслось

Re: образец номер 14321весом меньше 2 граммов ?

Потому что остальной "потеряли"
В СССР на исследования дали около 50 грамм из 300 кг.
Сможете объяснить почему?

А почему про «кусок окаменевшей древесины» никаких ссылок?

Потому что это старая известная история.

Ничего не ясно! Ведь Луна - это осколок Земли, отколовшийся после катастрофы. Есть ещё один осколок Земли (меньше километра в поперечнике), движущийся по очень вытянутой орбите вокруг Земли. Чтобы избежать потери устойчивости в Солнечной системе, система Земля - Луна- Осколок- Солнце после этой катастрофы возникла необходимость создания органической жизни на Земле с людьми. (Гурджиев)

  • 1