
Группа французских и японских ученых после двух лет изучения большой пирамиды Хеопса сообщила о находке двух ранее неизвестных обширных полостей.
Большая обнаруженная полость находится над Большой галереей и имеет близкие размеры - порядка 30 м в длину и 5 м в высоту. Малая находится над главным входом в пирамиду. В обнаруженную полость нет прохода, и, вероятно в ней никто не был 4500 лет - с момента постройки сооружения. Неизвестно, зачем нужна эта полость технологически и содержит ли что либо ценное, потому что она недоступна.
ВВС
По ссылке
Жан-Батист Мурет из французского национального института информатики и прикладной математики (Inria) сказал, что у команды есть идея, как это сделать, но египетские власти сначала должны ее одобрить".
Расположение, размеры, внешний вид большой камеры могут сказать о многом.
Подумаем. Первое. Внешний вид.
Камера состоит минимум из четырёх секций.
Второе. Авторы изследования явно не задумались о том,
что относительно небольшая камера «царя» имеет над собой многослойную разгрузку.
Какой же должна быть разгрузка над найденным ими объектом.
Ничего такого ими не учитывалось совсем, либо я не видел.
Третье. Объект в пирамиде на Вашем рисунке показан только в одной плоскости.
Действительно ли он находится строго над Большой галереей,
из рисунка неясно.
Если да, возможно, так выглядит элемент разгрузки самой галереи.
То есть, прикладное, утилитарное значение.
Значит, кроме пыли и очень старых порнографических рисунков, там ничего не найдут.
Если объект смещён относительно галереи, то у меня к объекту возникает интерес.
Чем большее смещение, тем больше интерес.
Да, и по «маленькой полости».
Проведите прямую.
Получите направление от «входа» до Большой галереи.
То есть, идиоты-историки пока не понимают, что нашли первичный,
аутентичный, изначальный вход.
Расчистят. Осознают. Защитят сотни докторских. Реальные идиоты.
А мы. Будем ходить двумя ходами.
Скорее, на вход и на выход.
Долларов на 10 дороже.
Вот и весь выхлоп.
Разгрузку над подобным объектом
делать не обязательно. Это конструктивно излишне.
Понятно, что пустота носит технологический характер. Только что за технологии-то? Мы уже давно знаем, что в пирамиде никого не хоронили. Вопрос не в том для чего та или иная полость, вопрос для чего всё это вообще.
«Вопрос не в том для чего та или иная полость, вопрос для чего всё это вообще».
Как-то давно я проверял ориентировку по граням американских и египетских пирамид на полюс. Получилось, что египетские направлены почти идеально, а американские – смещены примерно на 12 градусов.
Это, думаю, говорит вот о чём.
Вероятно, американские пирамиды были построены раньше, возможно, ещё до потопа.
Египетские же – как запоздавший ответ на потоп.
Я рассматриваю оба варианта пирамид именно как идеальное укрытие от воды. И от удара первой волны, и затем как высоко поднятое убежище для избранных.
Тоннели, выходящие наружу, – для смены воздуха в камере. Как сейчас ставят в погребах.
Всё очень технологично, и всё делалось под себя. Не для потомков, и уж никак не для мумий. Это убежище.
http://vse-krugom.ru/potajnye-komnaty-piramidy-xeopsa/
В погребах никто не делает воздуховоды под углом. Технологичней и в пирамидах воздуховоды было бы делать не под наклоном, а параллельно земле или перпендикулярно. Устранило бы кучу трудностей и сэкономило бы массу времени при строительстве.
Что мы доподлинно знаем о пирамидах?
Что хотят сделать сейчас? Достроить что-то? Или уже доделанное хотят показать людям? Будут выдавать за 5000-летние древние технологии?
Там везде следы от взрывов. Потом реставраторы дыры заделали цементом.
Впечатление такое, что группа командос, поднимаясь вверх, к камере царя, уничтожила "некий механизм", нечто которое скользило как по фуникулеру вверх-вниз. Что там было это "нечто" и чему служило можно только догадываться.
Потом все это заделали цементом.