К завершению дискуссии о верном сподвижнике великого Путина

1. Когда говорят о собачьей преданности сподвижника патрону, не учитывают один нюанс. Преданность может базироваться на внутреннем убеждении "Никогда и ни за что", а может основываться на страхе, что сделают больно. Особенно, если сподвижник трусоват. Если почему-либо сподвижник уверится, что больно не будет -- тогда и посмотрим, сколь он верный.
2. Аргумент, согласно которому упорное сохранение на посту №2 явно неспособного человека имеет смысл, ибо позволяет эффективно разруливать придворные интриги, имеет одно слабое место. Не учитывается, что пост №2 предполагает, что занимающий его вообще-то должен много и более-менее осмысленно работать.
Представьте себе самолет, где в качестве второго пилота (должность зачем-то же предусмотренная штатным расписанием) выступает человек, имеющий довольно своеобразные представления об устройстве воздушной машины, и способный только спать в кресле и играться с ифоном. Быть пассажиром такой машины довольно неуютно, ибо случись что с первым пилотом, и....