oleg_dubov .
Мы стали свидетелями исторического события. С 1 июня, впервые за последние 10 лет, со времен зурабовской «монетизации», был нанесен очень чувствительный удар по социальному самочувствию десятков миллионов людей. Причем, жертвами нового «антитабачного» закона стали 40 миллионов нормальных, законопослушных, и, в большинстве своем, лояльных к власти и государству граждан – российские курильщики. Они же 30% российских избирателей.
Это глупость
Закон, безусловно, идиотский. Людей, не совершивших ничего предосудительного, низвели в ранг «граждан второго сорта». Вопрос не в том, вредная или не вредная это привычка. Конечно, вредная. Но она есть. Есть зависимость. Которая, замечу, в отличие от алкоголизма и наркомании, не разрушает личность курильщика и не влияет на адекватность его поведения.
И ущемление прав достаточно серьезное. Конституционных прав, между прочим. Права на труд, например. У очень многих людей возникают проблемы на работе. Законно курить в зданиях нельзя, часто выходить на территорию вряд ли позволит работодатель. А никотиновый голод у заядлого курильщика резко отрицательно отражается на качестве работы. Ущемляются права на охрану здоровья: далеко не каждый курильщик, даже при серьезных медицинских показаниях, согласится лечь на лечение в стационар, где теперь курить невозможно в принципе. Можно вспомнить и о праве на отдых. В круиз на корабле курильщику уже не поплыть. И даже сидеть вечером в ресторане половине наших сограждан стало крайне дискомфортно. Еще раз – речь идет о правах граждан России, которые никому ничего плохого не сделали.
Сразу возникли параллели с печально известным антиалкогольным указом 1985 года. Методы аналогичны. Как известно, «меры партии и правительства по борьбе с пьянством и алкоголизмом» не победили пьянство и алкоголизм. Зато победили советскую экономику. Осталось в памяти народной, как люди давились у магазинов, как был в считаные недели выпит весь одеколон, и как в течение года возник дефицит сахара, который "согнали" на самогон. И, конечно, всплыли в памяти анекдоты про Горбачева в связи с этим его указом, и лексика, звучавшая в адрес генсека по этому поводу.
Речь даже не о непопулярности закона. Иногда непопулярные решения необходимы, и потому понятны обществу. Если они, например, направлены на стабилизацию экономики. Или на обеспечение безопасности государства...
Но здесь случай другой. Главная проблема «антитабачного» закона именно в том, что он был принят без какой-либо государственной необходимости. И идиотский он, прежде всего, поэтому. Люди, может быть, и готовы терпеть какие-то неудобства, когда понятен смысл. Но нельзя злить миллионы людей на пустом месте.
Тем более, что можно и нужно было принять вполне цивилизованные меры по борьбе с курением, которые были бы поняты. Повысить в разумных пределах акциз, может быть в разной степени для отечественной продукцией и импортной. Именно акциз (который идет в бюджет), а не «минимальную цену», которая увеличивает выручку табачных компаний и торговых сетей. Четко прописать процент курящей и некурящей зон в ресторанах и расстояние между ними. И, конечно, оставить работодателю и собственнику право устанавливать места для курения на своих объектах. Это была бы понятная борьба с курением, не вызывающая массового возмущения граждан.
Самое печальное, что энтузиасты борьбы с курильщиками не думают останавливаться на достигнутом. В недавнем, уже июньском интервью председатель Ассоциации «Здоровые регионы» и активный участник разработки «антитабачного закона» Алексей Шабашов (тот самый, по обращениям которого суд обязал закрыть курительные комнаты в «Шереметьево») заявил, что закон «достаточно мягкий» и поделился планами на будущее:
"Нужно готовить общество к делегализации табака и установить срок: через 10 лет эта продукция будет изъята из свободного оборота. Курильщики пройдут заместительную терапию. Те, кто не хочет отказаться от табака («Я хочу себя убивать!» – ведь есть и такие), – будут поставлены на учет в наркодиспансере. Им выдадут пластиковые карточки, по которым они будут получать в аптеках или в аптекоподобных заведениях дешевые серые коробочки с палочками, набитыми травой. За то, что поделился сигаретой с другим человеком, – уголовная ответственность."
В качестве аргумента в пользу такой позиции, Шабашов отметил, что на Земле есть государство, где табак уже сегодня находится вне закона. Это – Бутан.
Еще раз замечу, что интервью публиковалось не 1 апреля. Такие люди действительно готовятся «забутанить» Россию, приравнять курильщиков к наркоманам (с соответствующими ограничениями, которые есть у лиц, состоящих на учете), а затем начать посадки. По признаку отношения к курению.
Выше я приводил параллели между сегодняшним «антитабачным» законом и горбачевским «антиалкогольным». Но они не во всем правильны. Постановление ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма», безусловно не имело коррупционной составляющей, а его инициаторы не получили личной финансовой выгоды.
В нашем случае ситуация другая.
Об этом пойдет речь в следующей части.
Это бизнес
Достаточно долго я не задумывался над коммерческой, и, тем более коррупционной составляющей «антитабачного» закона. Думал, что это просто глупость, хотя и крайне вредная для страны.
Но однажды на просторах интернета попалась вот такая, очень интересная информация:
«15 мая 2014 г. известный борец с российскими курильщиками, председатель КонфОПа Дмитрий Янин был награжден в Вашингтоне (США) премией имени Джуди Вилкенфилд. Президент Кампании «Будущее без сигарет» Мэтт Майерс, вручая награду Дмитрию Янину, отметил: "Он сыграл огромную роль в принятии одного из сильнейших в мире антитабачных законов в сложнейших политических условиях".
Согласно условиям премии, лауреату оплачивается поездка в Вашингтон на торжественную церемонию, а сама премия, помимо памятного знака, включает и некую денежную сумму, размер которой не уточняется.
Одним из спонсоров мероприятия выступил производитель "Виагры" - крупнейшая американская фармацевтическая компания Phizer.»
Там же выложены фото с награждения, вот одно из них:
Задумаемся – господину Янину, руководителю Конфедерации обществ потребителей (КонфОП), которая, вместе с Ассоциацией «Здоровые регионы» сыграла решающую роль в разработке, лоббировании и пропаганде «антитабачного» закона, официально оплачивается поездка в Вашингтон, и вручается денежная премия от американской НКО.
Спонсором мероприятия выступает крупнейшая транснациональная фармацевтическая корпорация «Пфайзер» (Phizer). Не буду утверждать, но осмелюсь предположить, что именно в премии «герою» антитабачного движения и заключается спонсорство от производителей «Виагры».
Резонный вопрос - с чего бы это? Почему российский «антитабачный» закон вызвал такой бурный интерес у учредителей премии имени Джуди Вилкенфилд и фармацевтической компании, производящей «Виагру»?
Пара часов в «Яндексе» помогла разобраться в этом вопросе. Интерес у «Пфайзера» самый прямой, коммерческий. Оказывается, группа ученых этой компании создала лекарство от никотиновой зависимости – Чампикс (МНН - варениклин). На разработку этого препарата, получившего высшую фармацевтическую награду – премию Галена, ушло более 10 лет, и относительно недавно препарат получил все необходимые документы, позволяющие его применение на территории России.
Курс лечения выглядит вот так:
Узнать стоимость препарата тоже не сложно. На весь курс – 5675 руб. в Москве, и немного дороже в регионах.
Теперь берем в руки калькулятор.
Никто точно не знает, сколько человек захочет бросить курить под влиянием «антитабачного» закона. Но примем за основу прогноз Минздрава 15% (6 млн. человек). Умножаем 6 миллионов потенциальных потребителей препарата на 5675 рублей. Получаем 34 миллиарда рублей, или ОДИН МИЛЛИАРД ДОЛЛАРОВ.
Это вероятный рост выручки «Пфайзера» от продаж их препарата на фоне «антитабачной» кампании в России.
Разумеется, на фоне коммерческой выгоды от продвижения препарата «Чампикс», билет в Вашингтон и денежная премия г-ну Янина – для «Пфайзера» копейки.
Тем более, что эта фирма умеет быть щедрой, когда речь идет о продвижении ее продукции. Даже в Википедии об этом написано:
«В августе 2012 года в США «Пфайзер» была приговорена к штрафу в $60 млн. Комиссия по ценным бумагам и биржам обвинила компанию во взяточничестве. Выяснилось, что две дочерние компании «Пфайзер» в период с 1997 по 2006 годы потратили более $2 млн на взятки, проходившие в отчетах, как расходы на маркетинг. Кроме того, в России сотрудники предприятий, покупавших препараты Pfizer, могли рассчитывать на «премию» в 5 % от суммы сделки.»
Нетрудно посчитать, какую сумму составляют 5% от миллиарда долларов. Конечно они и не могли пойти «на маркетинг». А могли и пойти… Эта тайна покрыта мраком.
Впрочем, разговор о «Пфайзере», его «маркетинге» и «чудо-препарате» не должен отвлекать нас от идеологов «антитабачного» закона из Ассоциации «Здоровые регионы». Кто думает, что ее представители так агрессивно продвигали закон из чистого энтузиазма, без материальных стимулов – тот ошибается. Стимулы есть, и вполне неплохие.
В отличие от «маркетинга» фирмы «Пфайзер», информация по финансированию НКО находится в открытых источниках. Смотрим.
Ассоциация «Здоровые регионы» тесно связана с другой НКО – «Открытый институт здоровья» (ОИЗ). Главный пропагандист «антитабачного» закона Алексей Шабашов вполне официально представляет обе эти структуры, имеющие аналогичные цели по борьбе с курением (и по методам этой борьбы).
А теперь цитата:
«Финансирование ОИЗ Фондом Блумберга
Выделенный грант: $770,000
Год начала проекта: 2007
О проекте:
1) создание надежной системы законодательного регулирования отрасли;
2) распространение информации, направленной на денормализацию курения и способной снизить количество потребления табака, а также сделать деятельность профильных государственных органов прозрачной для общества;
3) способствовать распространению информации о вреде курения для здоровья и обеспечить поддержку по контролю за табаком;
4) достичь полного освещения табачной проблематики в СМИ.»
Сайт грантодателя это подтверждает.
Это не конспирология. Это информация из первоисточника, заслуживающего 100-процентное доверие.
Грант фонда Блумберга оказался далеко не единственным. Информацию о других пожертвованиях от американских НКО на продвижение «антитабачного» закона можно найти здесь. Всего я насчитал 5 грантов на сумму 2 717 680 долларов, и еще по двум грантам суммы не были указаны. Везде – ссылки на источники с официальных сайтов грантодателей, находящихся по ту сторону Атлантического океана. Смею предположить, что список этот имеет много пробелов и является далеко не полным.
Еще раз – антитабачный закон продвигался и пропагандировался с 2007 года, на гранты из Соединенных Штатов Америки. Причем не только от фонда Блумберга, борющегося с курением во всем мире. Но и, к примеру, отФонда Фулбрайта, который на своем официальном сайте предлагает российским гражданам поддерживать с ним связь через посольство США, и готов выделять гранты не только на борьбу с курением, но и на общественно-политическую деятельность.
И ведь что интересно – в реестре иностранных агентов нет ни одной НКО, получившей упомянутые гранты. Законно ли это – вопрос к юристам.
Таковы факты. Можно пройти по ссылкам и проверить.
Бизнес-интересы фирмы «Пфайзер» и общественно-политические цели грантодателей из фондов Блумберга и Фулбрайта (контакты – через посольство США) полностью совпали. Что привело к агрессивному продвижению «антитабачного» закона на территории Российской Федерации.
Можно предположить, что очень многое в этой истории навсегда останется за кадром. Имею в виду явки, адреса и финансовые потоки «зеленых американских рублей».
Если кто-то знает приличный синоним слова «коррупция» - пусть даст определение этой истории. В моем словарном запасе таких синонимов нет.
Это политика?
После того, как я предложил внести «антитабачный» закон в Книгу Гиннесса как самый идиотский в новейшей истории России, мне несколько раз приходилось отвечать в соцсетях на один и тот же вопрос. Как посмел я, член партии «Единая Россия», критиковать федеральный закон?
И везде приходилось объяснять, что я критикую этот закон именно потому, что мне, как члену «Единой России», честно работающему в интересах партии много лет, далеко не все равно, как государственная власть и наша партия выглядят в глазах населения. В стране есть много других, реальных проблем, которые требуют принятия законов. Причем, законов, укрепляющих стабильность в стране, а не раскачивающих ее.
Этот же закон вреден именно потому, что он, на ровном месте, без необходимости, противопоставил друг другу власть и 40 миллионов курящих граждан. Что никак не может пойти на пользу стабильности и укреплению государства.
Кто-то вообще интересовался политическими последствиями «антитабачного» закона? Его резонансом? Его влиянием на настрой людей?
Процитирую три комментария из своей ленты в «Фейсбуке». Одни из очень многих. Чтобы было до конца понятно, я взял высказывания людей из Твери, с которыми лично хорошо знаком, общаюсь не только в соцсетях, в том числе на политические темы. И хорошо знаю их взгляды - как своих единомышленников, не просто чуждых какой-то оппозиционности, а активно поддерживающих политику государства.
Первая цитата отредактирована по цензурным соображениям:
«И еще… Благодаря (дается конкретная фамилия с нецензурными эпитетами) покупка сигарет заняла около часа. Надеюсь, этой гниде икается когда нормальные люди вспоминают его и прочих борцунов "добрым трехэтажным словом", в поисках сигарет…. К тому же ассортимент сильно сузился. Пока нашел то что хочу... Многие сейчас ломанулись в дешевый сегмент. А из приличного - один лайт...»
А вот что рассказывает в «Фейсбуке» другой человек, об одной свежей истории:
«Позвонила подруга только что и говорит: " Не могу не сообщить тебе. Вот только что случилось... Стою, жду фотографа у здания кинотеатра Мир в Южном, не перед парадным подъездом, сбоку, около входа в подвальное помещение, кстати и урна рядом, меня и не разглядишь.. Закурила и тут откуда ни возьмись две молодые девицы-мамаши с детьми, которые, ты не поверишь! в колясках лежат, как на меня набросились! Здесь курить запрещено! Здесь общественное место! Бросьте немедленно! И чуть ли не изо рта вырывают у меня сигарету... Мы сейчас сообщим, куда следует! " В общем - угрожают… Хорошо, что подошел, кого я ждала, и мы по-тихому ретировались... Вот я и думаю, что же дальше-то будет?»
Конечно, среди курильщиков есть немало людей с чувством юмора:
«Пойду перекурю твой пост, дома, в специально отведенном месте, включу вентилятор, фильтр, и сообщу всем кабатчикам в радиусе метров пятьсот, что пошел курить. Потом напишу в Госдуму и спрошу, как они там обходятся...»
Подобных высказываний «ВКонтакте», ЖЖ и «Фейсбуке» за последние дни появились тысячи, если не десятки тысяч. Но большинство курильщиков в провинции не имеют аккаунтов в социальных сетях, и высказываются на тему «антитабачного» закона исключительно устно. И высказываются так, что их точно никто и никогда не сможет процитировать ни в одном СМИ.
Причем гораздо больше от нового закона пострадала именно провинция. Не «Россия Болотной и Садового Кольца», а «Россия Поклонной и Уралвагонзавода». Самая патриотичная и преданная государству часть населения. Просто потому что у нас почти нет «креативного класса» и «фрилансеров», которые – сами себе работодатели, и которых, к примеру, запрет курения на работе не коснулся. В провинции живут работяги и бюджетники, жестко привязанные к рабочему месту, по социальному самочувствию которых нанесен удар в первую очередь. А также люди с гораздо более низким достатком, которые сильнее других почувствуют грядущее повышение цен.
Предположу лучшее – что при лоббировании «антитабачного» закона люди просто отрабатывали гранты, не задумываясь о политических последствиях. Даже сделаю вид, что верю в это. Но сами последствия уже есть, и они будут. Последствия, которые никак не укрепляют ни доверие людей к власти, ни согласие в обществе, ни стабильность в стране. «Антитабачный» закон вреден, прежде всего, не потому что он глуп. А потому что он на ровном месте, без необходимости злит людей.
Лично меня эта ситуация не просто не радует, а сильно беспокоит – как противника любых протестных настроений, независимо от их причин. Такие настроения надо не провоцировать, а предотвращать. Многие мои либеральные оппоненты, напротив, радостно потирают руки в предвкушении возможной «движухи» в провинции, и именно поэтому, независимо от своего личного отношения к курению, горячо поддерживают новый закон. Потому что недовольство людей, в связи с ним, направлено не на получателей грантов от заокеанских фондов Блумберга и Фулбрайта (связь с последним - через посольство США), и не на получателя денежной премии от фармацевтической корпорации «Пфайзер», выпустившей новый антиникотиновый препарат, и тратящей 5% оборота на коррупционный «маркетинг» - а совсем в другую сторону.
Подзаголовок этого текста (в отличие от первых двух) я поставил под знак вопроса. Ничего не утверждаю и не собираюсь выстраивать какие-то причинно-следственные связи. Будем считать чистой случайностью записи в поддержку Навального и Немцова, которыми балуется в соцсетях поборник «линии государства на сбережение народа» и, по совместительству представитель Открытого института здоровья (грант Фонда Блумберга $770.000) Алексей Шабашов, характеризующий как "свинство" позицию одного из первых лиц государства. Конечно, абсолютно случайны и многочисленные записи в поддержку нового режима Украины, с неприятием российскойпозиции по возвращению Крыма в «Фейсбуке» «лучшего в мире борца с курением» и лауреата американской премии, спонсируемой «Пфайзером» Дмитрия Янина. Он еще анекдоты очень любит ...
Никого ни в чем не обвиняю. Только констатирую наличие таких взглядов.
Как и наличие американских грантов на продвижение «антитабачного» закона, подтвержденное официальными источниками.
Как и наличие прямой коммерческой заинтересованности корпорации «Пфайзер» в этом законе, один из разработчиков которого, за счет принимающей стороны, летал в США, на спонсированное «Пфайзером» вручение премии.
Точно так же я всего лишь констатирую факт – «антитабачный» закон ослабляет доверие людей к власти, подрывает социальную стабильность и натравливает друг на друга разные слои населения. Считаю этот факт по-настоящему печальным. Прежде всего, для страны.
Это была глупость? Или, наоборот, все было очень хорошо продумано и спланировано?
У меня нет точного ответа на такой вопрос…
Это глупость
Закон, безусловно, идиотский. Людей, не совершивших ничего предосудительного, низвели в ранг «граждан второго сорта». Вопрос не в том, вредная или не вредная это привычка. Конечно, вредная. Но она есть. Есть зависимость. Которая, замечу, в отличие от алкоголизма и наркомании, не разрушает личность курильщика и не влияет на адекватность его поведения.
И ущемление прав достаточно серьезное. Конституционных прав, между прочим. Права на труд, например. У очень многих людей возникают проблемы на работе. Законно курить в зданиях нельзя, часто выходить на территорию вряд ли позволит работодатель. А никотиновый голод у заядлого курильщика резко отрицательно отражается на качестве работы. Ущемляются права на охрану здоровья: далеко не каждый курильщик, даже при серьезных медицинских показаниях, согласится лечь на лечение в стационар, где теперь курить невозможно в принципе. Можно вспомнить и о праве на отдых. В круиз на корабле курильщику уже не поплыть. И даже сидеть вечером в ресторане половине наших сограждан стало крайне дискомфортно. Еще раз – речь идет о правах граждан России, которые никому ничего плохого не сделали.
Сразу возникли параллели с печально известным антиалкогольным указом 1985 года. Методы аналогичны. Как известно, «меры партии и правительства по борьбе с пьянством и алкоголизмом» не победили пьянство и алкоголизм. Зато победили советскую экономику. Осталось в памяти народной, как люди давились у магазинов, как был в считаные недели выпит весь одеколон, и как в течение года возник дефицит сахара, который "согнали" на самогон. И, конечно, всплыли в памяти анекдоты про Горбачева в связи с этим его указом, и лексика, звучавшая в адрес генсека по этому поводу.
Речь даже не о непопулярности закона. Иногда непопулярные решения необходимы, и потому понятны обществу. Если они, например, направлены на стабилизацию экономики. Или на обеспечение безопасности государства...
Но здесь случай другой. Главная проблема «антитабачного» закона именно в том, что он был принят без какой-либо государственной необходимости. И идиотский он, прежде всего, поэтому. Люди, может быть, и готовы терпеть какие-то неудобства, когда понятен смысл. Но нельзя злить миллионы людей на пустом месте.
Тем более, что можно и нужно было принять вполне цивилизованные меры по борьбе с курением, которые были бы поняты. Повысить в разумных пределах акциз, может быть в разной степени для отечественной продукцией и импортной. Именно акциз (который идет в бюджет), а не «минимальную цену», которая увеличивает выручку табачных компаний и торговых сетей. Четко прописать процент курящей и некурящей зон в ресторанах и расстояние между ними. И, конечно, оставить работодателю и собственнику право устанавливать места для курения на своих объектах. Это была бы понятная борьба с курением, не вызывающая массового возмущения граждан.
Самое печальное, что энтузиасты борьбы с курильщиками не думают останавливаться на достигнутом. В недавнем, уже июньском интервью председатель Ассоциации «Здоровые регионы» и активный участник разработки «антитабачного закона» Алексей Шабашов (тот самый, по обращениям которого суд обязал закрыть курительные комнаты в «Шереметьево») заявил, что закон «достаточно мягкий» и поделился планами на будущее:
"Нужно готовить общество к делегализации табака и установить срок: через 10 лет эта продукция будет изъята из свободного оборота. Курильщики пройдут заместительную терапию. Те, кто не хочет отказаться от табака («Я хочу себя убивать!» – ведь есть и такие), – будут поставлены на учет в наркодиспансере. Им выдадут пластиковые карточки, по которым они будут получать в аптеках или в аптекоподобных заведениях дешевые серые коробочки с палочками, набитыми травой. За то, что поделился сигаретой с другим человеком, – уголовная ответственность."
В качестве аргумента в пользу такой позиции, Шабашов отметил, что на Земле есть государство, где табак уже сегодня находится вне закона. Это – Бутан.
Еще раз замечу, что интервью публиковалось не 1 апреля. Такие люди действительно готовятся «забутанить» Россию, приравнять курильщиков к наркоманам (с соответствующими ограничениями, которые есть у лиц, состоящих на учете), а затем начать посадки. По признаку отношения к курению.
Выше я приводил параллели между сегодняшним «антитабачным» законом и горбачевским «антиалкогольным». Но они не во всем правильны. Постановление ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма», безусловно не имело коррупционной составляющей, а его инициаторы не получили личной финансовой выгоды.
В нашем случае ситуация другая.
Об этом пойдет речь в следующей части.
Это бизнес
Достаточно долго я не задумывался над коммерческой, и, тем более коррупционной составляющей «антитабачного» закона. Думал, что это просто глупость, хотя и крайне вредная для страны.
Но однажды на просторах интернета попалась вот такая, очень интересная информация:
«15 мая 2014 г. известный борец с российскими курильщиками, председатель КонфОПа Дмитрий Янин был награжден в Вашингтоне (США) премией имени Джуди Вилкенфилд. Президент Кампании «Будущее без сигарет» Мэтт Майерс, вручая награду Дмитрию Янину, отметил: "Он сыграл огромную роль в принятии одного из сильнейших в мире антитабачных законов в сложнейших политических условиях".
Согласно условиям премии, лауреату оплачивается поездка в Вашингтон на торжественную церемонию, а сама премия, помимо памятного знака, включает и некую денежную сумму, размер которой не уточняется.
Одним из спонсоров мероприятия выступил производитель "Виагры" - крупнейшая американская фармацевтическая компания Phizer.»
Там же выложены фото с награждения, вот одно из них:
Задумаемся – господину Янину, руководителю Конфедерации обществ потребителей (КонфОП), которая, вместе с Ассоциацией «Здоровые регионы» сыграла решающую роль в разработке, лоббировании и пропаганде «антитабачного» закона, официально оплачивается поездка в Вашингтон, и вручается денежная премия от американской НКО.
Спонсором мероприятия выступает крупнейшая транснациональная фармацевтическая корпорация «Пфайзер» (Phizer). Не буду утверждать, но осмелюсь предположить, что именно в премии «герою» антитабачного движения и заключается спонсорство от производителей «Виагры».
Резонный вопрос - с чего бы это? Почему российский «антитабачный» закон вызвал такой бурный интерес у учредителей премии имени Джуди Вилкенфилд и фармацевтической компании, производящей «Виагру»?
Пара часов в «Яндексе» помогла разобраться в этом вопросе. Интерес у «Пфайзера» самый прямой, коммерческий. Оказывается, группа ученых этой компании создала лекарство от никотиновой зависимости – Чампикс (МНН - варениклин). На разработку этого препарата, получившего высшую фармацевтическую награду – премию Галена, ушло более 10 лет, и относительно недавно препарат получил все необходимые документы, позволяющие его применение на территории России.
Курс лечения выглядит вот так:
Узнать стоимость препарата тоже не сложно. На весь курс – 5675 руб. в Москве, и немного дороже в регионах.
Теперь берем в руки калькулятор.
Никто точно не знает, сколько человек захочет бросить курить под влиянием «антитабачного» закона. Но примем за основу прогноз Минздрава 15% (6 млн. человек). Умножаем 6 миллионов потенциальных потребителей препарата на 5675 рублей. Получаем 34 миллиарда рублей, или ОДИН МИЛЛИАРД ДОЛЛАРОВ.
Это вероятный рост выручки «Пфайзера» от продаж их препарата на фоне «антитабачной» кампании в России.
Разумеется, на фоне коммерческой выгоды от продвижения препарата «Чампикс», билет в Вашингтон и денежная премия г-ну Янина – для «Пфайзера» копейки.
Тем более, что эта фирма умеет быть щедрой, когда речь идет о продвижении ее продукции. Даже в Википедии об этом написано:
«В августе 2012 года в США «Пфайзер» была приговорена к штрафу в $60 млн. Комиссия по ценным бумагам и биржам обвинила компанию во взяточничестве. Выяснилось, что две дочерние компании «Пфайзер» в период с 1997 по 2006 годы потратили более $2 млн на взятки, проходившие в отчетах, как расходы на маркетинг. Кроме того, в России сотрудники предприятий, покупавших препараты Pfizer, могли рассчитывать на «премию» в 5 % от суммы сделки.»
Нетрудно посчитать, какую сумму составляют 5% от миллиарда долларов. Конечно они и не могли пойти «на маркетинг». А могли и пойти… Эта тайна покрыта мраком.
Впрочем, разговор о «Пфайзере», его «маркетинге» и «чудо-препарате» не должен отвлекать нас от идеологов «антитабачного» закона из Ассоциации «Здоровые регионы». Кто думает, что ее представители так агрессивно продвигали закон из чистого энтузиазма, без материальных стимулов – тот ошибается. Стимулы есть, и вполне неплохие.
В отличие от «маркетинга» фирмы «Пфайзер», информация по финансированию НКО находится в открытых источниках. Смотрим.
Ассоциация «Здоровые регионы» тесно связана с другой НКО – «Открытый институт здоровья» (ОИЗ). Главный пропагандист «антитабачного» закона Алексей Шабашов вполне официально представляет обе эти структуры, имеющие аналогичные цели по борьбе с курением (и по методам этой борьбы).
А теперь цитата:
«Финансирование ОИЗ Фондом Блумберга
Выделенный грант: $770,000
Год начала проекта: 2007
О проекте:
1) создание надежной системы законодательного регулирования отрасли;
2) распространение информации, направленной на денормализацию курения и способной снизить количество потребления табака, а также сделать деятельность профильных государственных органов прозрачной для общества;
3) способствовать распространению информации о вреде курения для здоровья и обеспечить поддержку по контролю за табаком;
4) достичь полного освещения табачной проблематики в СМИ.»
Сайт грантодателя это подтверждает.
Это не конспирология. Это информация из первоисточника, заслуживающего 100-процентное доверие.
Грант фонда Блумберга оказался далеко не единственным. Информацию о других пожертвованиях от американских НКО на продвижение «антитабачного» закона можно найти здесь. Всего я насчитал 5 грантов на сумму 2 717 680 долларов, и еще по двум грантам суммы не были указаны. Везде – ссылки на источники с официальных сайтов грантодателей, находящихся по ту сторону Атлантического океана. Смею предположить, что список этот имеет много пробелов и является далеко не полным.
Еще раз – антитабачный закон продвигался и пропагандировался с 2007 года, на гранты из Соединенных Штатов Америки. Причем не только от фонда Блумберга, борющегося с курением во всем мире. Но и, к примеру, отФонда Фулбрайта, который на своем официальном сайте предлагает российским гражданам поддерживать с ним связь через посольство США, и готов выделять гранты не только на борьбу с курением, но и на общественно-политическую деятельность.
И ведь что интересно – в реестре иностранных агентов нет ни одной НКО, получившей упомянутые гранты. Законно ли это – вопрос к юристам.
Таковы факты. Можно пройти по ссылкам и проверить.
Бизнес-интересы фирмы «Пфайзер» и общественно-политические цели грантодателей из фондов Блумберга и Фулбрайта (контакты – через посольство США) полностью совпали. Что привело к агрессивному продвижению «антитабачного» закона на территории Российской Федерации.
Можно предположить, что очень многое в этой истории навсегда останется за кадром. Имею в виду явки, адреса и финансовые потоки «зеленых американских рублей».
Если кто-то знает приличный синоним слова «коррупция» - пусть даст определение этой истории. В моем словарном запасе таких синонимов нет.
После того, как я предложил внести «антитабачный» закон в Книгу Гиннесса как самый идиотский в новейшей истории России, мне несколько раз приходилось отвечать в соцсетях на один и тот же вопрос. Как посмел я, член партии «Единая Россия», критиковать федеральный закон?
И везде приходилось объяснять, что я критикую этот закон именно потому, что мне, как члену «Единой России», честно работающему в интересах партии много лет, далеко не все равно, как государственная власть и наша партия выглядят в глазах населения. В стране есть много других, реальных проблем, которые требуют принятия законов. Причем, законов, укрепляющих стабильность в стране, а не раскачивающих ее.
Этот же закон вреден именно потому, что он, на ровном месте, без необходимости, противопоставил друг другу власть и 40 миллионов курящих граждан. Что никак не может пойти на пользу стабильности и укреплению государства.
Кто-то вообще интересовался политическими последствиями «антитабачного» закона? Его резонансом? Его влиянием на настрой людей?
Процитирую три комментария из своей ленты в «Фейсбуке». Одни из очень многих. Чтобы было до конца понятно, я взял высказывания людей из Твери, с которыми лично хорошо знаком, общаюсь не только в соцсетях, в том числе на политические темы. И хорошо знаю их взгляды - как своих единомышленников, не просто чуждых какой-то оппозиционности, а активно поддерживающих политику государства.
Первая цитата отредактирована по цензурным соображениям:
«И еще… Благодаря (дается конкретная фамилия с нецензурными эпитетами) покупка сигарет заняла около часа. Надеюсь, этой гниде икается когда нормальные люди вспоминают его и прочих борцунов "добрым трехэтажным словом", в поисках сигарет…. К тому же ассортимент сильно сузился. Пока нашел то что хочу... Многие сейчас ломанулись в дешевый сегмент. А из приличного - один лайт...»
А вот что рассказывает в «Фейсбуке» другой человек, об одной свежей истории:
«Позвонила подруга только что и говорит: " Не могу не сообщить тебе. Вот только что случилось... Стою, жду фотографа у здания кинотеатра Мир в Южном, не перед парадным подъездом, сбоку, около входа в подвальное помещение, кстати и урна рядом, меня и не разглядишь.. Закурила и тут откуда ни возьмись две молодые девицы-мамаши с детьми, которые, ты не поверишь! в колясках лежат, как на меня набросились! Здесь курить запрещено! Здесь общественное место! Бросьте немедленно! И чуть ли не изо рта вырывают у меня сигарету... Мы сейчас сообщим, куда следует! " В общем - угрожают… Хорошо, что подошел, кого я ждала, и мы по-тихому ретировались... Вот я и думаю, что же дальше-то будет?»
Конечно, среди курильщиков есть немало людей с чувством юмора:
«Пойду перекурю твой пост, дома, в специально отведенном месте, включу вентилятор, фильтр, и сообщу всем кабатчикам в радиусе метров пятьсот, что пошел курить. Потом напишу в Госдуму и спрошу, как они там обходятся...»
Подобных высказываний «ВКонтакте», ЖЖ и «Фейсбуке» за последние дни появились тысячи, если не десятки тысяч. Но большинство курильщиков в провинции не имеют аккаунтов в социальных сетях, и высказываются на тему «антитабачного» закона исключительно устно. И высказываются так, что их точно никто и никогда не сможет процитировать ни в одном СМИ.
Причем гораздо больше от нового закона пострадала именно провинция. Не «Россия Болотной и Садового Кольца», а «Россия Поклонной и Уралвагонзавода». Самая патриотичная и преданная государству часть населения. Просто потому что у нас почти нет «креативного класса» и «фрилансеров», которые – сами себе работодатели, и которых, к примеру, запрет курения на работе не коснулся. В провинции живут работяги и бюджетники, жестко привязанные к рабочему месту, по социальному самочувствию которых нанесен удар в первую очередь. А также люди с гораздо более низким достатком, которые сильнее других почувствуют грядущее повышение цен.
Предположу лучшее – что при лоббировании «антитабачного» закона люди просто отрабатывали гранты, не задумываясь о политических последствиях. Даже сделаю вид, что верю в это. Но сами последствия уже есть, и они будут.
Лично меня эта ситуация не просто не радует, а сильно беспокоит – как противника любых протестных настроений, независимо от их причин. Такие настроения надо не провоцировать, а предотвращать. Многие мои либеральные оппоненты, напротив, радостно потирают руки в предвкушении возможной «движухи» в провинции, и именно поэтому, независимо от своего личного отношения к курению, горячо поддерживают новый закон. Потому что недовольство людей, в связи с ним, направлено не на получателей грантов от заокеанских фондов Блумберга и Фулбрайта (связь с последним - через посольство США), и не на получателя денежной премии от фармацевтической корпорации «Пфайзер», выпустившей новый антиникотиновый препарат, и тратящей 5% оборота на коррупционный «маркетинг» - а совсем в другую сторону.
Подзаголовок этого текста (в отличие от первых двух) я поставил под знак вопроса. Ничего не утверждаю и не собираюсь выстраивать какие-то причинно-следственные связи. Будем считать чистой случайностью записи в поддержку Навального и Немцова, которыми балуется в соцсетях поборник «линии государства на сбережение народа» и, по совместительству представитель Открытого института здоровья (грант Фонда Блумберга $770.000) Алексей Шабашов, характеризующий как "свинство" позицию одного из первых лиц государства. Конечно, абсолютно случайны и многочисленные записи в поддержку нового режима Украины, с неприятием российскойпозиции по возвращению Крыма в «Фейсбуке» «лучшего в мире борца с курением» и лауреата американской премии, спонсируемой «Пфайзером» Дмитрия Янина. Он еще анекдоты очень любит ...
Никого ни в чем не обвиняю. Только констатирую наличие таких взглядов.
Как и наличие американских грантов на продвижение «антитабачного» закона, подтвержденное официальными источниками.
Как и наличие прямой коммерческой заинтересованности корпорации «Пфайзер» в этом законе, один из разработчиков которого, за счет принимающей стороны, летал в США, на спонсированное «Пфайзером» вручение премии.
Точно так же я всего лишь констатирую факт – «антитабачный» закон ослабляет доверие людей к власти, подрывает социальную стабильность и натравливает друг на друга разные слои населения. Считаю этот факт по-настоящему печальным. Прежде всего, для страны.
Это была глупость? Или, наоборот, все было очень хорошо продумано и спланировано?
У меня нет точного ответа на такой вопрос…
Journal information