Нуждается ли известная теория «Большой взрыв» в переосмыслении? Группа физиков теоретиков полагает, что Вселенная могла зародиться после столкновения четырехмерной звезды с Черной дырой.
Нуждается ли известная теория «Большой взрыв» в переосмыслении? Группа физиков теоретиков полагает, что Вселенная могла зародиться после столкновения четырехмерной звезды с Черной дырой.
Вместо "условный радиус" надо бы указать "горизонт событий".
По поводу "столкновения" xena верно сказала, исправьте.
Биг Бенга нет, не было и не будет
Таким свойством обладают известные решения Шварцшильда, Фридмана, на которых базируется космология, в том числе и модель Big Bang'а, пытающаяся объяснить происхождение вселенной и элементарных частиц (рождающихся вблизи этой сингулярности).
Однако, в ОТО есть более общие решения, устраняющие данную сингулярность. В них вместо этой точки, из которой якобы истекает материя в начале, появляется т.н. "горловина" - объект конечной кривизны, с конечными физическими характеристиками.
Этот результат закрывает проблему сингулярности данного типа, с ней и модель Большого Взрыва.
Re: Биг Бенга нет, не было и не будет
Re: Биг Бенга нет, не было и не будет