Я понимаю, что ни судьи ни эксперты ни при какой погоде книг Похлёбкина не читали и книжные магазины, где эти книги свободно продаются не посещают - но понимаю ход мыслей следователя по особо важным делам Амбарцумяна... - уж очень какая-то экстремистская, по нынешним временам, фамилия у автора. Иначе чем объяснить?
Похлёбкин, для тех кто не в теме, - автор не менее 50-ти книг, ученый, историк, знаток дипломатии и международных отношений, геральдики и этнографии. Именно ему Россия обязана тем, что водку пускают на международные рынки как "водку". Это его исторические доказательства в споре с польскими историками были приняты во внимание международным судом по приоритету за Россией названия "водка."
Похлёбкин был убит, при странных обстоятельствах, как в то время десятки русских ученых. И как во всех этих случаях убийство не было раскрыто. После смерти В. В. Похлёбкина осталось большое количество неопубликованных книг по скандинавской тематике.
Я не понимаю чем и в чём Похлёбкин так достал власти, что стал экстремистом.
Признание книги Похлебкина экстремистской (!!!) литературой и её уничтожение можно квалифицировать:
1. - либо как "ошибку", как проявление, (по инструкции "сверху)," исполнительской дисциплины в выполнении социального заказа на борьбу с "русским фашизмом",
2. - либо, если акт сей был осознанным, и прошедшим экспертизу, - по аналогии с тем как жгли в фашистской Германии книги - фашистским.
Потому как Похлёбкин - это не экстремист. А экстремисты как раз те, кто считает его книги экстремистскими и сажают за их хранение.
Journal information