arhivar_rus

МОЗГ наоборот КОСМ (космос)

а точно не "ГЗОМ"? или это всеравно?

МОСК!

ХЛЮП = ПЛЮХ

больше не пишу, чтобы не флудить

ГЗОМ ГЗОМ ГЗОМ!

Поразительно!

шишковидку не могу разглядеть)))

Она у Бога в кармане. ;-)

"Идея на первый взгляд еретична"

И на второй тоже. И никакого совпадения тут, конечно, нет - так и было задумано.

Для меня, то что так и было задумано, не было столь однозначно, хотя видел эту работу сто раз в репродукциях.
А вот насчет еретичности вопрос даже поинтересней.

А что вас тут удивляет? О том, что Микеланжело такой же католик, как я - Чубайс, известно давно.

Ну, а что Чубайс.. чубайс тоже имеет ЖЖ и может себе позволить иметь несколько мурзилок-клонов. Так что не факт с Чубайсом.

Микельанджело, разумеется, был католиком, насколько добрым католиком вопрос конечно. Но не христиан расписывать храмы в то время не приглашали.

Тут можно и порассуждать :)
Ветхозаветные сюжеты не обладают для христианства таким значением, как они же, но переосмысленные Благой Вестью. Если рассматривать эту фреску не только как иллюстрацию Седьмого дня творения, а ещё как и новозаветный символ, то можно увидеть следующее. Адам становится "ветхим человеком", как и каждый из нас до преображения Святым Духом. Творец, Логос-Слово, которым и происходит творение, после воплощения ("и Слово стало плотью") известен как Иисус Христос, Спаситель.
Но Спаситель приходит к человеку, как известно, не извне, а тихо стучит изнутри в самое сердце.
Тогда смысл изображения перестаёт быть еретическим.
Вместо контура мозга конечно больше бы подошло изображение сердца, но спишем это на сциентистский модернизм. Что с них, инославных, взять? :)

Александр

Интересное рассуждение, но немножко притянутое, как мне кажется. Воплощение - реальный акт, оно должно быть воплощено в изображении или, по крайней мере, дано в символике, а на фреске - однозначно Бог-Отец.

Я про это и говорил, что образ тут скорее всего многослойный. Можно увидеть как ветхозаветный смысл (с Адамом и Богом-Отцом), так и новозаветный (с ветхим человеком и Христом). Не забывайте и о "христианской арифметике": "Я и Отец - одно".
Протянутую руку, что интересно, в обоих случаях можно трактовать именно как Дух: Отец его вдыхает в уста Адама, и тем же Духом, который даруется Сыном спасается любой человек. Сплошной символизм.
Кстати, насчёт символики, а что может означать это зелёное, не то лента, не то поток воды?

Честно говоря, не знаю. Традиционно считается, что развевающиеся одежды - его фирменный стиль, демонстрация непревзойденного мастерства. Но я думаю, что вы правы - смысловая нагрузка тут должна быть.

Если честно, то я и сам не знаю :) Просто мысли на интересную заданную тему.
А в высоком искусстве, тем более духовном, без смысловой нагрузки - никуда.

Вы правы, в этом смысле, фигура касающаяся руки Адама может трактоваться как Святой Дух.
С другой стороны - картинка в целом, вся композиция с Адамом, будет позаковыристей, чем творения Сальвадора Дали.

Ну так оно и Искусство, а не мазня :)
Ту же "Троицу" ("Гостеприимство Авраама") Рублёва можно часами разбирать на предмет отражения в ней православной догматики.

:)
Вы прям-таки Померанц)))

А если принять во внимание, что вот эта кодла не приближается к Адаму, а убывает в неведомые е.еня, то совсем весело становится.
Мозг покидает первочеловека.

Кажись в кине 2012 показали четко сцену разрушенеия этой росписи; трещина четко между кодлой и Адамом.
Сказка ложь, да...

увы, кино пока не смотрел. Ходили, было, с женой пару недель назад - но билетов не досталось - невероятно, но полный ашлаг. Народ хочет быть в теме. ;-)

По поводу мозга вопрос интересный. Что может быть тем мозгом, способным дать жизнь человеку? По поводу кодлы, кто в ней эпифиз, а кто гипофиз, типа? И другой не менее важный вопрос, - где он?

несколько не в тему, но тем не менее

вы уже это видели?
http://www.youtube.com/watch?v=ZgZunaUUdmc&feature=fvsr

что скажете?

похоже на какой-то воздушный шар пирамидальной формы.
Я уже это видел где-то. И где-то писали что это типа фейк, фальсификция.

Если даже это просто воздушный шар, то появление его нал Кремлем скорее всего санкционировано. Если нет - то это странно.

Красную плошадь посещают тысячи людей в любое время суток и с камерами наготове. Людное место. Не может быть, чтобы кто-то еще этот объект не видел, кроме сделавших съемку в машине. Но вот мы имеем только это свидетельство, анонимное.

Микельанджело действительно проводил много времени в анатомичке, и наверное, сходство не случайно.
Но догадаться о схожести композиции с мозгом трудно, если не противопоставить две картинки рядом.

Rences

Композиция мне всегда представлялась интересной - она значительна уже сама по себе
, даже в отрыве от общего смысла "акта творения". Но о сходстве с человеческим мозгом я тоже не догадывался пока не увидел на просторах инета две эти картинки вместе.

спасибо, яркий пример
но, честно говоря, думаю это просто тайная шпилька Ватикану

кстати, полюбопытствуйте - http://ivanov-petrov.livejournal.com/1336711.html

ну - да, многие толкуют Босха в алхимическом смысле.

Вряд ли это совпадение.

Скорее всего именно совпадение.

Форма раковины вообще довольно популярна у религиозных художников. Например:



И сюжетов таких множество, если поискать и повспоминать.

Скорее всего именно форма крышки раковины значит что-то важное, а ополовиненный мозг - совпадение. Ну или форма мозга вытекает из формы чего-то, что отражено в форме раковины.

Раковина рождает жемчуг - в этом символика.

Раковину нашивали на одежду паломники, ко всему прочему.

"...форма мозга вытекает..."))) - надо запомнить

Щас погуглил - http://gutta-honey.livejournal.com/33040.html

Ещё по теме - http://4lynch.livejournal.com/23803.html

поперечный срез мозга в картине Давида тоже интересен.
Там в комментах кто-то пишет, что художники таким образом насмехались над церковью. Думаю что вряд ли.

Вот посмотрел на картину ещё раз и другая ассоциация появилась. Может это не мозг, а другой орган - сердце. Красного цвета и справа вверху сгиб ткани на аорту похож. Ещё правда почку напоминает...

Александр

Кстати, попадалась вам ссылка http://www.mirrorandart.com/videos_intro.php ?

Там много всяких то ли совпадений, то ли насмешек. : )) И музыка хорошая.

Интересно, кто бы перевёл чего, а то не копируется от туда (в переводчик хотя бы). Что скажите Архивариус, по поводу этих картин?!

В симметричных картах Рораха можно в пятнах еше и не это разглядеть, подставив зеркало. И даже без зеркала.

Художники мастера, конечно, бывает, подставить или подпустить "хохму" - т.е. в каждом случае нужно отдельно смотреть. В том числе как на картину , так и на личность автора.

Это гениально - никогда бы не провёл такой аналогии ))

кстати, неожиданно нашел вот такую информацию: блохи могут выпить кровь до последней капли ( http://absentis.livejournal.com/64969.html?style=mine )

Там кто-то дал цифирки - блоха выпивает зараз 0,7 - 1,5 мг.
Что бы выпить всю кровь у коровы потребуется миллион блох.
Знаете, это скопление насекомых наверное будет заметно невооруженным глазом.

да, сам автор поста не очень верит. Но блохи 5 раз в стуки питаются. Значит, можно поделить как минимум на двое. Но это как версия. Она всё-равно не объясняет повреждения, объекты в воздухе и всё остальное.

Валентин.., ну Вы-ж понимаете... полмиллиона блох - это тоже количество.

число, да. Но ведь случаются когда тля, гусеницы, саранча как-то собирается в одном месте и начинает движение опустошая всё на своём пути.
Зачем далеко ходить, в наших уральских лесах комаров, неба не видно. Пишу и вспомнил время на Каме. Ужас. Сидим вечером у костра, я то приезжий, сказали, чтобы намазался. У костра хорошо. Решил пойти к реке, отошел и офигел. Тьма комаров и даже антикомариная мазь не шибко помогала, некоторые всё-равно пытались покуситься на меня.
Но опять же, мои слова, даже на предположение не тянут, так как совсем не биолог да и не в теме.

конечно не могут!

Ведь они пьют кровь только с поверхностных капилляров, а при серьезной кровопотере снабжение этих капилляров значительно снизится в пользу более жизненно важных систем и пить кровь станет очень затруднительно, при особо тяжелом обескровливании думаю совсем невозможно.

наш гид в Ватикане говорила, что версия с мозгом относительно недавняя, а основная версия - матка, в подтверждение чему красно-розовый цвет, форма конечно и ангел-девушка, которую Творец обнимает левой рукой.